卖车被“跑单” 商家可以索赔吗？萍乡审结一起合同纠纷案

来源：江南都市报
时间：2023-03-31 15:47:05

(资料图片)

商家在消费者要求订车的情况下为其购车，结果消费者发现车型并非自己所需，拒绝收货。商家索赔，谁该承担责任呢？3月31日，记者从萍乡市中级人民法院获悉，该院审结了这起合同纠纷案。

张某系某个体工商户，主要经营电动车零售、维修等项目。2021年11月，许某来到张某店里就购买“载重王”电动车相关事宜与张某达成口头约定，约定委托张某为其购买“载重王”电动车一辆。并向张某支付了200元，张某收到部分购车款后单方面向许某出具了收条一份，约定15日内交货。随后张某在案外人某经营部为许某购买了电动车并开具了发票。许某来到张某店里对其购买的电动车进行勘验时，发现案涉电动车并非其所需购买的另一品牌“载重王”电动摩托车，许某当场表示拒收货物。张某认为案涉车辆已过退货期，且所需人数较少，无法二次销售出去即让许某承担其购买车辆价款1760元的损失。双方对车辆损失的责任划分问题产生分歧，张某一纸诉状将许某告上了法庭。

经法院审理查明，张某、许某双方对许某约定购买的电动车车辆品牌型号各执一词，均未提供证据证明许某对买卖标的物的具体型号、价款、数额、付款时间等条款进行明确。张某作为经营电动车零售的个体工商户，应具有辨别车型的相应条件和能力，即在销售时应当向许某作出必要说明，确认许某所需购买的品牌和型号，但本案张某作为经营者，显然未尽到合理、审慎的注意义务，故驳回张某的诉讼请求。

值班编辑：严佳成

值班审核：金路遥

值班编委：邹文彪

关键词：

直击购房成本！51个省市下调首套房公积金贷款利率

娱乐More

新就业形态如何健康发展？湖南：保障权益，专家：平台尽责