环球今日讯!至本和且初“打”起来了

  • 来源:化妆品财经在线 张慧媛
  • 时间:2023-02-06 08:31:40

来源/化妆品财经在线

撰文/张慧媛


(资料图片)

编辑/王玉莹

春节假期刚过,因为“卸妆膏”,至本和且初——两个原在护肤、个护不同细分领域的新国货品牌“打”起来了。

近日,两个品牌先后在小红书、微信等平台发布严正声明,均表示品牌方长期在小红书平台受到虚假笔记和评论的恶意诋毁,暗指有竞品抹黑。

虽双方都未在声明中直指涉事竞品品牌大名,但根据双方提供的证据显示,这次“掐架”的主角是至本和且初。

01

互甩证据,反转再反转

昨日(1月28日)下午,至本品牌小红书官方账号@至本发布严正声明,表示留意到在小红书平台内有多篇相似内容的笔记及评论,以虚假的客户体验及恶意歪曲的所谓事实,诋毁品牌的多个产品。

至本同时贴出了疑似恶意抹黑的小红书笔记截图,及所谓抹黑人士招募素人对至本进行抹黑的对话截图。内容聚焦于吐槽舒颜修护卸妆膏等产品“味道难闻”“使用感差”等等。

图为至本贴出的证据

今日(1月29日),至本相继在其微信公众号@至本美肌课堂和微博账号@至本官方微博 中继续发布这则严正声明。

从至本提供的截图中不难看出,虽然打了马赛克,依旧可明显看出且初品牌被卷入其中。

作为回应,且初于下午3时左右,先后用其官方账号@KIMTRUE且初在小红书平台、微信公众号和微博等平台,发布郑重声明。

在声明中,且初首先同样表示自己也是恶意攻击的受害者。例如,且初土豆泥卸妆膏等产品,就在小红书平台遭受了长达两年多的大量虚假恶评。通过后续对28万条相关品牌的数据分析,且初直指“发现了某品牌恶意参与的事实”。

图为且初贴出的证据

虽未直指大名,该品牌无疑指的是先在各大平台发起指责的至本。

同时,除了表达自身的产品也在长期遭受恶意抹黑,且初还针对至本提供的截图进行回应,表示“从未联系过任何人去攻击其他品牌”。并且,且初也多次发现有不同账号冒充且初商务进行虚假合作。

暗指至本贴出的打着且初旗号,主动联系素人发布虚假笔记的相关账号,为假冒。

就在今晚6时许,至本再发长文声明,回复且初的声明。

二次发声中,至本表示且初声明中提到的“KOC招募”的公众号与公司无任何关联。至本还强调,且初虽说掌握了数千条有组织的恶评,但无法纰漏这些恶评是否为有组织的恶意为之,还是消费者的真实评价。最后,至本严肃警告,希望且初“不要试图偷换概念,混淆视听”。

且初方独家回应CBO称,“自2021年10月以来,恶意抹黑对品牌声誉造成不可估量的伤害,除此之外,且初作为国货品牌,支持所有中国品牌力量,但是我们不接受在国货之间引战、恶意拉踩的不正当行为,以及用非法手段获取流量密码的行为。”

且初同时表示:“此举打击了消费者对国货的信心,更扰乱了国货品牌健康持久发展的良好氛围。”

最后,对于这类恶意拉踩和冒充品牌方商务的行为,且初将持续收集证据,必要时拿起法律武器维护自身合法权益。

截至发稿之时,记者尚未联系上至本品牌方。

但在其官方声明中,至本也强调了两点,第一,至本拥有完善的售前售后服务,并提供60天的过敏包退服务。出现任何问题,消费者可随时联系客服进行处理。

第二,至本从未想过以违法方式回击任何恶意抹黑,并欢迎消费者积极举报任何假冒至本进行商务合作的违法行为。

至此,双方都拿出了“证据”斥责对方的抹黑,并同时强调自身品牌对科研的坚守。

02

功效内卷,卸妆赛道“暗战”已久

同样定位功效,同样宣称重仓研发,同样起势于社交平台,同样重视KOL/KOC的口碑种草,同样重视品牌建设和用户需求,同样设计极简——至本和且初虽然分属护肤和个护两大赛道,但也有诸多相似之处。

至本,其所属的上海澄穆生物科技有限公司创立于2012年9月。说其依旧属于新国货,是因为和传统国货品牌大多起家于实体渠道,爆发于高举高打的全域营销的传统路子相比,至本较早走出了“科研为王+口碑营销+私域运营”的新路子。同时,至本也是国内最早一批深受“成分党”喜爱的品牌之一。

相较而言,且初诞生较晚。其母公司——上海缙嘉科技有限公司成立于2007年,在中国市场成功孵化了First aid beauty(FAB)、RAFRA、LA GIRL、TIMELESS等海外小众美妆品牌。拥有大量品牌运营经验后,缙嘉于2019年正式推出且初。

至本和且初诞生的背后,是“成分党”的崛起,和中国功效品牌的大爆发。也许可以以薇诺娜在2018年双十一杀入双十一榜单为分界点,功效化妆品在近五年来迎来黄金时代。

在2021年的618,本土功效性护肤市场和品牌进入爆发阶段,与去年同期相比,薇诺娜增长238%、玉泽增长823%、逐本增长7753%、润百颜增长308%、夸迪增长12637%、HBN增长298%、优时颜增长1261%、百植萃增长1542%、完子心选增长50544%、瑷尔博士增长436%。

在此背景下,美妆内卷,功效品牌进入红海鏖战,免不了出现概念“撞车”,大单品“暗战”的局面。

在此次纷争中,且初提到的“2021年10月”或许是二者“交恶”的关键节点,原因可能在于双方均在声明中提及的卸妆单品,呈现明显竞争趋势。

2021年,第一财经商业数据中心(CBNData)联合美丽修行日前发布的《2021卸妆趋势白皮书》显示,当卸妆这一步成为彩妆的收尾、护肤的开启,卸妆小品类迎来大市场。

当前,至本和且初的卸妆产品均为品牌销量扛鼎单品。其中,至本的舒颜修护卸妆膏于2018年全新升级上架,在其天猫旗舰店内月销10万+。

且初自2019年成立伊始,就加码卸妆品类,其土豆泥卸妆膏也长期位列销售前列,天猫旗舰店月销3万+。

这两款卸妆膏,不仅经常并列出现在各大卸妆销量、口碑榜单中。作为玩转口碑营销的品牌,在小红书中搜索可见,诸多消费者会将这两款卸妆膏放在一起测评。

03

测评笔记饱受诟病,小红书会出手吗?

这次纷争的主要平台是小红书。至本提供图片显示,其产品的“抹黑”笔记是第三方要求当事人发布的,图文直发的报价仅为25元。

也就是说,仅仅需要极低的成本,一个小红书用户就能在平台上随意发布一条或夸或贬的测评笔记。

近年来,随着口碑营销崛起,KOL和KOC壮大,买产品前先看看小红书测评,已成为诸多年轻消费者的常规操作。因此,小红书成为美妆品类得天独厚进行种草的“草原”。

CBO此前曾报道过,2022年上半年,化妆品品牌们在小红书投了近11个亿的商业笔记,占了全行业25亿元商业笔记投放大盘的4成。其中,护肤行业在小红书全行业中预估投放金额最高,为8亿7487万元,其次是彩妆和母婴育儿,分别为2亿1653万元、1亿9272万元。

为增强用户对平台的信任感,小红书近两年一直在铁腕治理“虚假种草”内容,曾在2021年末启动违规营销专项治理,一举封禁了81个品牌,处理相关笔记17.26万篇、违规账号536万个,被打击的不乏美妆大牌。

重拳之下,不少品牌积极转向,成立分销内容管理的专业团队,对“分销商(和分销商的合作方)日常营销内容”进行严加管理,进而,“代写代发”的中间商平台和MCN机构悄悄崛起。2022上半年以来,小红书已对微媒通告、成宝、南京贻贝等7家通告平台和MCN机构提起诉讼。

美妆和小红书的依存度如此之高,类似遭遇恶意抹黑的事件绝非仅仅发生在至本和且初身上,小红书如何继续收紧内容“紧箍咒”,维持其“发布美好、真实世界的生活指南”的初心,将成其下一步考量。

关键词:

精彩推送

资讯播报